На новостном портале RTVI вышла статья «Эксперты допустили, что на сделку с Russ Бакальчук могли подтолкнуть убытки от пожара в Шушарах».

Руководитель практики сложных судебных споров, адвокат Евгений Розенблат дал свой комментарий:

« Из ограниченной информации весьма трудно судить о мотивах слияния». Также, по его мнению, при оценке целесообразности сделки не совсем корректно руководствоваться исключительно размерами активов и выручки потенциальных партнеров.

“Для сделок M&A (слияния и поглощения) характерна строгая конфиденциальность. При этом, как правило, договоренности сторон оформляются в объемных и сложных корпоративных документах. Как следует из публичной информации, Wildberries и Russ объединяются для создания современной высокотехнологичной цифровой торговой платформы. В этой связи не исключено, что для целей слияния принимаются во внимание многочисленные факторы, далеко не только финансового свойства, в частности: характер деятельности партнера, опыт и квалификация его топ-менеджмента и персонала, владение ноу-хау или иными релевантными технологиями”, — пояснил адвокат.

Более подробно можно ознакомиться по ссылке

23.07.2024 на новостном портале «Коммерсантъ» вышла статья «Долг выше подозрений».

Верховный суд РФ определил, что банки обязаны переводить взыскателям денежные средства, даже если на счета должника распространяются ограничения антиотмывочного закона (115-ФЗ). Спор возник между УК «Империя» и банком «Открытие». 

«Согласно разъяснению ВС, кредитная организация, получив исполнительный документ, обязана «незамедлительно исполнить его независимо от отнесения должника—клиента банка к группе риска совершения подозрительных операций», рассказывает Владимир Бояринов, адвокат практики сложных судебных споров МКА «Аронов и партнеры».

Ссылка

Группа сенаторов и депутатов 24 июля внесла в Госдуму законопроект, предлагающий поправки к ФЗ «О персональных данных» и ФЗ «О защите прав потребителей». 

Поправки к закону предполагают, что согласие на обработку должно быть оформлено «отдельно от иных документов», которые подписывает субъект данных. Поправки к ФЗ «О защите прав потребителей» закрепляют, что продавец (исполнитель, владелец агрегатора) «не вправе ограничивать доступ потребителя к информации», если тот откажется предоставить свои данные — за исключением случаев, когда обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством. 

"Если поправки от 24 июля будут приняты, ситуация с получением согласий кардинально едва ли изменится", считает адвокат московской коллегии адвокатов «Аронов и партнеры» Евгений Розенблат. 

«На деле интернет-пользователи, помимо «галочки» в различных пользовательских соглашениях, будут ставить их на дополнительном документе, поименованном как «согласие на обработку персональных данных».

Подробнее здесь

Госдума вчера приняла поправки в НК РФ, которые устанавливают новый размер судебных пошлин. 

В этой связи прочитал много негодований о том, как тяжко будет жить, в юридических пабликах.

Меня трудно заподозрить в пиетете к творчеству законодательного органа, в котором «нет места для дискуссий». Но к данным изменениям отношусь спокойно.

А еще «Ведомости» опубликовали мой комментарий в платном разделе.

Публикую без взимания пошлины:

«С точки зрения размеров госпошлин правосудие в России является объективно недорогим и доступным, соглашается руководитель практики сложных судебных споров коллегии адвокатов «Аронов и партнеры» Евгений Розенблат. При этом повышение выглядит «весьма резким», а отдельные пошлины – «пугающими», к чему бизнес может оказаться не готов, считает он. Кратное повышение определенно скажется на доступности правосудия, так как многие компании будут вынуждены отказаться от подачи малоперспективных исков, уверен Розенблат.» 

Более подробно можно ознакомиться по ссылке

Адвокат МКА «Аронов и Партнёры» Андрецова Анастасия 19 июля 2024 года приняла участие в презентации федерального проекта «ЗдравКонтроль», реализуемого при участии Общественной палаты РФ. «ЗдравКонтроль» позволяет наиболее оперативно и эффективно решать проблемы пациентов с доступностью медицинской помощи, неудовлетворительными условиями оказания такой помощи, навязыванием платных услуг, обеспечением лекарственными средствами и иные вопросы с помощью специальных медицинских чатов, время реагирования в которых не превышает 2-х часов, что гораздо быстрее, чем период рассмотрения официального обращения. Проект также направлен на повышение правовой и медицинской грамотности населения и усиления системы общественного контроля с помощью проведения вебинаров и прямых линий с экспертами, проведения социологических опросов и сбора статистики. На данный момент проект реализован уже в более чем половине субъектов РФ.

Кроме того, большое внимание в ходе обсуждения было уделено повышению правовой культуры медицинских работников и их юридической защищенности. По мнению спикеров, отсутствие у медиков познаний в правовой сфере вкупе с пробелами действующего правового регулирования привело к росту случаев привлечения их к уголовной и иным видам ответственности. В связи с этим планируется улучшить информированность медицинских работников с помощью открытых ресурсов и наладить взаимодействие медицинского и юридического сообществ.

ГД РФ 23 июля рассмотрит поправки о повышении расходов за судебное разбирательство.

С точки зрения размеров госпошлин правосудие в России является объективно недорогим и доступным. К примеру, максимальная пошлина в арбитражных судах составляет 200 000 руб. При этом дело может длиться несколько лет, закончиться мировым соглашением / отказом от иска и, соответственно, возвратом из госбюджета большей части ранее уплаченной пошлины. В этой связи поправки выглядят разумными.

Другой вопрос, что повышение представляется весьма резким. Не уверен, что бизнес готов к таким новациям. Впрочем, российскому бизнесу не привыкать.

Кратное повышение пошлин со всей определенностью скажется на доступности правосудия. Так, многие компании буду вынуждены отказаться от подачи малоперспективных исков, а также от споров с ответчиками, с которых нечего взять.

Вышесказанное касается не только малого бизнеса, но и среднего / крупного. Поправки сильно повлияют на компании с традиционно большим количеством должников: банки, страховые организации, арендодатели. В корпорациях созданы целые регламенты и отделы по работе с дебиторской задолженностью. Значительная часть такой работы ведется для галочки, чтобы у бухгалтерии появились основания списать задолженность, или для отчета начальству (мол сделали все, что могли). Уверен, даже состоятельные предприниматели более не захотят платить за такую деятельность. Пошлина станет заметным расходом при бюджетном планировании.

Одновременно с этим имеются основания полагать, что поправки повлияют и на загруженность судов. Как адвокат, сопровождающий судебные процессы в самых разных регионах страны, отмечу, что загрузка прямо влияет на качество правосудия. Не требует лишних пояснений, что имеется разница между рассмотрением 40 дел в день или 10. На этом канале я писал о том, как во Владимирском арбитраже мы год рассматривали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения из-за Ирландской пророгационной оговорки.

Безусловно, отдельные «новые» пошлины выглядят пугающими. В частности, 80 000 руб. за обращение в ВС РФ. Впрочем, такая пошлина сильно уменьшит количество кассационных жалоб, что в свою очередь чисто математически увеличит шансы быть услышанным в высшей судебной инстанции. 

Поправки окажут влияние и на практикующих юристов. Во-первых, на юристов, занимающихся типовыми спорами: работы станет меньше. Во-вторых, судебщики вспомнят, что в ГПК / АПК есть положения, регулирующие вопросы отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины. 

В-третьих, отличный повод пересмотреть с доверителями внутренние и договорные процессы. Мой любимый раздел в гражданском праве – «Способы обеспечения обязательств». Виртуозное владение такими способами в симбиозе со здоровым креативом (в разумных пределах ст. 421 ГК РФ) поможет избежать лишних судебных баталий. Тем более, что многие способы не требуют расхода, а исключительно воли / принципиальности доверителя на стадии согласования сделки. 

Резюме: специалисты по контрактному праву могут просить прибавки к жалованию. Правда, не уверен, что бизнес готов к таким новациям. Впрочем, российским юристам не привыкать.

На портале РБК вышла статья под названием – «Отмена национализации: почему Верховный суд пересмотрел дело «Исети».

Евгений Розенблат, руководитель практики сложных судебных споров Московской коллегии адвокатов «Аронов и партнеры», говорит, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда можно обжаловать в его президиуме в порядке надзора, для чего необходимо подать надзорную жалобу в течение трех месяцев со дня вступления обжалуемого определения в законную силу. Впрочем, случаи удовлетворения крайне редки. Несмотря на то, что правительство, Минпромторг, Росимущество и «Ростех» не были сторонами спора или третьими лицами, они вправе пытаться оспорить определение, если приведут убедительное обоснование, что их права и законные интересы нарушены этим судебным постановлением.

Более подробно можно ознакомиться по ссылке

Арбитражный суд Приморского края отказал прокуратуре в иске о признании недействительным картельного соглашения между компаниями «Магистраль Инвест», «Флагман Плюс» и «Фуд Магистраль». Прокуратура требовала взыскать с трех предприятий в пользу государства более 1,75 миллиарда рублей

Адвокаты-победители: 

Оксана Кромская,

Анна Ячина,

Евгений Розенблат.

Более подробно можно ознакомиться по ссылкам: 

Ссылка

Ссылка

Суд напомнил, что для отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей нужно определить период, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для вычета.

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-4777 (4) по делу № А40-323/2019, в котором пояснил, как определять порядок и очередность уплаты НДС при продаже и сдаче в аренду залогового имущества банкрота.

Адвокат, руководитель налоговой практики «Аронов и Партнеры», к.ю.н. Виталия Мурылева-Казак заметила, что в определении отражена правовая позиция, ранее выраженная в Определении ВС РФ от 3 июня 2024 г. № 305-ЭС23-19921. «Новизна этих определений заключается в заслуживающем поддержки подходе, согласно которому квалификация требований налогового органа в качестве текущего платежа или реестрового должна производиться не формально в зависимости от даты образования долга, а исходя из правовой природы такой задолженности. Также примечательно, что ВС обратил внимание на связь налогового обязательства и породившего его гражданско-правого отношения. Такая практика ориентирует нижестоящие суды на более глубокий и вдумчивый анализ требований налоговых органов в делах о банкротстве при определении очередности их удовлетворений», – заключила она.

Подробнее по ссылке

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда частично удовлетворена апелляционная жалоба адвоката, руководителя уголовно-правовой практики МКА «Аронов и Партнеры» Эллины Быковой.

Незаконный приговор районного суда г. Москвы в отношении ее Доверителя отменён.

«Мой Доверитель был необоснованно осужден за совершение тяжкого экономического преступления и взят под стражу в зале суда. Это был шок. Нам удалось восстановить справедливость» -

сообщила Эллина Быкова.

Эллина подготовила мотивированную апелляционную жалобу после тщательного изучения приговора и протоколов судебного заседания, предоставила дополнительные доказательства стороны защиты.

В результате, судом апелляционной инстанции Доверитель освобожден из-под стражи, приговор отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.