Доверитель участвовал в государственной закупке на право проектировать одну из веток метрополитена Санкт-Петербурга, однако его заявка была признана не соответствующей конкурсной документации. Победителем закупки был объявлен другой участник. Не согласившись с решением конкурсной комиссии, доверитель обратился с жалобой в антимонопольный орган, жалоба была признана обоснованной, было вынесено предписание о проведении повторных торгов. Повторные торги были проведены, победителем был признан Доверитель, с ним был заключен государственный контракт. Первоначальный же победитель торгов в повторных торгах участия не принял, обратился в суд с заявлением о признании решения УФАС недействительным, а также с иском о признании недействительными результата повторных торгов и заключенного по их итогам контракта. Решением суда решение и предписание УФАС о проведении повторных торгов было признано недействительным. Для защиты интересов доверителя (победителя повторных торгов) необходимо было доказать, что победитель первоначальных торгов не является заинтересованным лицом по смыслу действующего законодательства для оспаривания торгов.

Содержание работ:

Адвокатам коллегии удалось доказать, что признание в судебном порядке незаконным решения УФАС, обязавшим провести повторные торги, не лишило первоначального победителя права подать заявку на повторные торги. Следовательно, он не совершил юридически значимых действий, которые бы свидетельствовали о его реальном интересе в получении права на заключение государственного контракта.

Результат:

Доверитель продолжил исполнять государственный контракт стоимостью 1 млрд руб.