На прошлой неделе в Екатеринбурге состоялась XXI Международная научно-практическая конференция «Ковалевские чтения», тема которой – «Цели уголовного права. Прошлое, настоящее, будущее. Наследие И.Я. Козаченко». В мероприятии приняли участие сразу семь представителей МКА «Аронов и Партнеры», трое из которых выступили как спикеры.
Мораль и право
Профессор НИУ ВШЭ Александр Аронов модерировал одну из основных дискуссионных сессий, на которой эксперты обсуждали соотношение права и морали в уголовной сфере.
В своем вступительном слове управляющий партнер МКА «Аронов и Партнеры» сразу отметил, что профессор кафедры уголовного права УрГЮУ Иван Яковлевич Козаченко уделял особое внимание вопросам соотношения права и морали в уголовном законодательстве. Практически все работы этого ученого о криминализации деяний касаются аспектов нравственно-религиозных основ общества, что актуально и сейчас.
По мнению Аронова, важно не забывать, что уголовное законодательство поддерживает порядок, основываясь не только на юридических нормах, но и на моральных ценностях. Это необходимо еще и для того, чтобы обеспечить доверие общества к правовой системе. Аронов особо подчеркнул, что уголовное право должно балансировать между защитой общественных интересов и соответствием моральным устоям, чтобы адаптироваться к изменениям вокруг и новым вызовам.
Более того, адвокат привел пример-предложение по такой адаптации. В последнее время неизвестные злоумышленники через разные мессенджеры вовлекают молодых россиян в незаконную деятельность. Большинство из юных преступников вряд ли бы согласились совершать подобные действия, если бы не умелый шантаж со стороны взрослых. Поэтому, по мнению Аронова, стоит позволить рассматривать подобные уголовные дела суду присяжных. Суть в том, что присяжные вправе признать, что гражданин совершил вменяемое ему преступление, но не посчитать его виновным. Такой вердикт является оправдательным (ч. 3 ст. 343 УПК РФ). Более того, присяжные заседатели не должны мотивировать свои решения, поэтому невозможно понять, почему они пришли к выводу о невиновности обвиняемого. Это называется «нуллификацией уголовного закона судом присяжных», которая поможет освободить от наказания молодых людей, совершивших незаконные действия под влиянием взрослых злоумышленников, полагает Аронов.
Нестандартные приемы в процессах
Не так важно, кто перед адвокатом – профессиональные судьи или присяжные, ведь есть инструменты, которые помогут убедить в своей правоте, что одних, что других. О таких лайфхаках и говорил на сессии «Уральское отделение 2.0. Идея арбитража» руководитель практики сложных судебных споров «МКА Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат. Он обратил внимание на то, как важно судебному юристу заинтересовать суд.
Если же говорить о конкретных правовых ходах, то они ограничиваются исключительно фантазией, бюджетом и настроением судьи, которое нужно чувствовать. Порой для усиления позиции доверителя адвокату стоит рассказать его историю в крупных СМИ, в других случаях важную доказательную базу позволят получить адвокатские опросы и исследования на полиграфе.
Не стоит забывать и про заключения ведущих ученых, заметил Розенблат. Да, этот механизм тоже работает, несмотря на то, что судьи никогда не станут прямо ссылаться на такие мнения в мотивировочных частях решений.
Аресты имущества третьих лиц в уголовных делах
Где точно нужны нестандартные методы – так это в тех случаях, когда под арест попадают активы тех граждан, которые формально даже не значатся участниками уголовного судопроизводства. На эту проблему в ходе сессии «Соприкосновение уголовных и гражданско-правовых норм: проблемы и пути их решения» обратила внимание партнер «МКА Аронов и Партнеры», руководитель практики уголовного права Эллина Быкова. Сложившаяся правоприменительная практика приводит к тому, что грубо нарушаются права тех лиц, которые порой вообще не имеют никакого отношения к фигурантам уголовных дел.
Чтобы хоть как-то изменить подобную ситуацию, Быкова предложила целый ряд законодательных новелл, среди которых:
- Дополнение ст. 5 УПК п. 13.2, в котором будет закреплено определение имущественных прав в уголовном судопроизводстве.
- Дополнение УПК новой ст. 60.1 «Третьи лица в уголовном процессе», где будут перечислены основные процессуальные права и обязанности таких лиц.
- Изменить механизм наложения ареста на имущество таких лиц.
- Другие меры, связанные с расширением полномочий судов, которые изучают вопросы ареста такого имущества.
P.S. И это еще не все. На конференции работала студия подкаста «Адвокатский опрос», в которой Александр Аронов взял интервью у иностранных коллег и ведущих российских юристов. Следите за новыми выпусками уже скоро.
