⚖️ Действия могут рассматриваться как злоупотребление: спор ритейлеров и поставщиков
💫 Производители продуктов питания обратились в ФАС с жалобой на действия ритейлеров. Поводом стали новые условия договоров на 2026 год: сети требуют от поставщиков гарантировать их доходность и компенсировать недополученную выгоду через штрафы или скидки. Кроме того, одна из крупных сетей заблокировала возможность устанавливать дату завершения промоакций – скидки могут стать бессрочными.
🔗 Суть конфликта
Ритейлеры закладывают в договоры собственный процент доходности (например, для бакалейной группы – 43%). Если фактическая маржа сети оказывается ниже, поставщик обязан возместить разницу. Производители указывают, что после отгрузки товара они не могут влиять на полочную цену, которая формируется алгоритмами сети. В результате, по мнению отраслевых союзов, риски бизнеса фактически перекладываются на поставщиков.
◼️ Ситуацию для «Коммерсанта» прокомментировала адвокат практики сложных судебных споров Московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры» Оксана Кромская. Она обратила внимание на возможные антимонопольные последствия таких действий.
«Действия могут рассматриваться как в качестве нарушения законодательства о торговле, так и через призму злоупотребления доминирующим положением по смыслу о законе о защите конкуренции». — комментирует Оксана.
⚡️ Адвокат отмечает, что политика сетей может быть квалифицирована как навязывание невыгодных условий договора, что прямо запрещено законодательством о торговле. Если регулятор усмотрит нарушения, штрафы для ритейлеров могут составить от 2 до 5 млн руб. за каждый эпизод.
Если же речь идет о нарушении антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением (если сети таковое занимают) и при этом доминантами не будет исполнено предупреждение ФАС, которое выдается в подобных случаях, речь может идти о крупных оборотных штрафах.
Дискуссия между поставщиками и розницей длится с осени 2025 года. Ритейлеры, в свою очередь, объясняют ужесточение позиции снижением собственной рентабельности на фоне ограниченной покупательной способности населения. Однако баланс интересов в этом споре пока не найден – и теперь вопрос предстоит решить ФАС.
