Апелляционный суд подтвердил изъятие активов «Домодедово» в доход государства.
Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о передаче в госсобственность группы компаний аэропорта «Домодедово», ранее принадлежавших бизнесмену Дмитрию Каменщику.
Генпрокуратура установила, что Каменщик и его партнер Валерий Коган, имевшие второе гражданство (Израиль и Великобритания), незаконно контролировали стратегическое предприятие с 2016 года без одобрения Правительственной комиссии по иностранным инвестициям.
В августе совет директоров «Домодедово» возглавил Дмитрий Ядров, руководитель Росавиации, что подчеркивает важность аэропорта для транспортной системы страны.
Шансы на отмену решения эксперты оценивают как минимальные – судебная практика по искам Генпрокуратуры крайне редко меняется в апелляции.
Руководитель практики сложных судебных споров, адвокат Московской коллегии адвокатов «Аронов и партнеры» Евгений Розенблат отмечает, что в последние годы шансы отменить решение в суде апелляционной инстанции крайне невысоки. Что свою очередь, кассация, рассматривает дела и доводы жалоб более тщательно. Адвокат сообщает, что кассация может принять относительно сдержанный судебный акт – отправить дело на новое рассмотрение, например, если не были выяснены все обстоятельства дела, или каким-то доказательствам не дана надлежащая оценка, или какое-либо причастное лицо не было привлечено к участию в деле.
«Оценивать шансы обжалования в кассации дело неблагодарное: статистика весьма суровая и она не в пользу кассаторов. Вдвойне сложнее оценивать перспективы закрытых кейсов, подобных «Домодедово». Мы видим, что, когда дело касается деприватизационных процессов, отмена судебных актов если и происходит, то в Верховном суде (ВС)»,
– определил Розенблат.
