Лефортовский районный суд города Москвы вынес решение об отказе у удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным и признании права собственности на квартиру.
Истец, заявляя требования, указывал, что якобы передал ответчику (нашему доверителю) некое встречное предоставление по якобы заключенному между ними предварительному договору купли-продажи. Причем по утверждению истца такое «встречное предоставление» было передано за несколько лет до заключения договора.
Адвокатам Оксане Кромской и Владимиру Бояринову удалось доказать, что в действительности истец не передавал доверителю ни денежные средства, ни какое-либо иное имущество, а из текста договора вообще невозможно установить, что же должен был передать ответчику истец взамен на квартиру. В результате грамотной работы адвокатов доверителю удалось сохранить квартиру.
