Ранее суд уже взыскал с заказчика в пользу исполнителя аванс по договору оказания услуг, придя к выводу о том, что все обязательства были исполнены надлежащим образом. Впоследствии исполнитель обратился в суд за взысканием второй части оплаты, однако на этот раз суд не воспринял выводы об исполнении всех обязательств, сделанные при рассмотрении первого дела.
Суд заново исследовал обстоятельства оказания услуг и установил, что фактически не все услуги были оказаны заказчику. Также были восприняты аргументы представителя заказчика о том, что обязательства по оплате и оказанию услуг являются встречными, в связи с чем исполнитель не вправе требовать оплаты до момента их фактического оказания.
В удовлетворении требований исполнителя было отказано в полном объеме.
Интересы заказчика представляла адвокат МКА «Аронов и Партнеры» Наталья Гусева.
