Верховным Судом Российской Федерации передана для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба адвоката Александрова И.С. на постановление суда апелляционной инстанции, которым признано законным продление срока содержания Доверителя под стражей.
Судом первой инстанции был продлен срок содержания Доверителя под стражей; постановление обжаловано в апелляционном порядке адвокатом, ранее осуществлявшим защиту Доверителя. Ко дню заседания суда апелляционной инстанции Доверитель отказался от юридической помощи предыдущего защитника, его защиту начал осуществлять адвокат Александров И.С.
Явившись в суд апелляционной инстанции и заблаговременно предупредив помощника судьи о своей явке, адвокат Александров И.С. не был приглашен в зал судебного заседания. Апелляционная жалоба предыдущего защитника была рассмотрена с участием защитника по назначению, причем Доверитель не подключался к заседанию по ВКС, поскольку ранее указал, что участвовать в нем не желает. Это произошло вследствие ошибки помощника судьи, которая забыла о явке защитника по соглашению; при этом защитник по назначению участвовал в рассмотрении предыдущего по времени материала и из зала не выходил.
Произошедшее повлекло за собой грубое нарушение права Доверителя на защиту, поскольку фактически вместо защитника по соглашению его защиту осуществлял защитник по назначению.
Верховный Суд Российской Федерации согласился с соответствующими доводами кассационной жалобы.
Необходимо отметить позицию суда апелляционной инстанции, который в ответе на обращение адвоката Александрова И.С. признал допущенную ошибку. Соответствующее письмо суда апелляционной инстанции было приложено к кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.
